另一个选举夜的赢家：Perplexity

选举夜的另一个赢家：Perplexity

在2024年的美国总统选举夜，两家人工智能初创公司xAI和Perplexity试图向世界证明它们的AI聊天机器人足够先进，可以作为高风险总统选举期间准确、实时的信息来源。其中，Elon Musk的Grok几乎立刻失败，它在投票站关闭前就提供了关于竞选结果的错误答案。与此同时，Perplexity提供了有用的实时选举洞察和地图，整夜链接到可靠的资源，并在适当的时候提供历史背景。

Perplexity冒险的赌注得到了回报。上周晚些时候，这家初创公司宣布推出了其选举信息中心，该中心的特色是实时地图，这些地图由Democracy Works和美联社的投票数据填充，这些信息源同样为谷歌的选举地图提供动力。这与其他大多数AI聊天机器人不同，例如OpenAI的ChatGPT或谷歌的Gemini，它们直接拒绝回答与选举相关的问题。

大多数AI实验室选择不参与这次选举是可以理解的，因为它们在过去一年中不时受到尴尬的幻觉困扰。特别是OpenAI最近发布了其谷歌竞争产品ChatGPT Search，但这家由Sam Altman领导的初创公司并不信任该功能回答有关这次选举的问题，而是将用户引导到Vote.org。ChatGPT Search仍是一项早期产品，对于人们在日常生活中使用来说太过不可靠，而OpenAI似乎已经认识到了这一点。

相比之下，Perplexity自2022年12月以来一直在现实世界中测试其谷歌竞争产品，并显然觉得它有足够的数据来尝试这次选举。

Perplexity的选举夜成功可能会在其与媒体公司的持续斗争中产生影响，特别是道琼斯公司最近提起的诉讼，声称这家初创公司与媒体公司争夺相同的受众。尽管AI聊天机器人的答案中有许多出站链接，但Perplexity的选举中心本身在选举夜是一个目的地，它不需要用户离开应用程序就能获得所有信息。显然，Perplexity在选举夜与媒体公司竞争，后者也在争夺当晚的观众，尽管Perplexity从这些媒体机构收集信息。Perplexity的首席执行官Aravind Srinivas甚至声称前一天“流量创纪录”，并显然希望保持这种势头。

虽然Perplexity与Democracy Works、美联社和其他几家媒体公司有协议，为选举功能提供动力，但这家初创公司也随意使用了CBS、CNN和BBC等其他媒体机构的现场选举报道。当然，Perplexity提供了归属，但该公司尚未宣布与这些机构有任何收入共享合作伙伴关系，也不清楚是否有金钱交易。

在选举夜，Perplexity的表现如何？

首先，让我们从与生成性AI无关的Perplexity选举功能开始：图表。人们通常喜欢视觉选举图表，点击它们并查看州一级的详细数据。对Perplexity来说，构建这些图表是一个明智的举动，确保其AI系统不是应用程序中唯一的信息来源。

访问Perplexity的选举中心时，用户会看到一个熟悉的美国选举地图，一些州为Kamala Harris的蓝色，其他州为Donald Trump的红色。显然，Perplexity没有用这个功能重新发明轮子——复制了谷歌和每个电视网络显示的显示——但他们不需要。整夜，这个地图似乎每分钟更新一次，反映了美联社网站上的信息。这是一个很好的方式来关注选举。

整夜，Perplexity的地图不时出现错误。Srinivas回应了在X上报告缺陷的用户，例如Perplexity没有报告已经计算的投票百分比，并迅速解决了这些问题。

Perplexity还提供了另一个熟悉的功能，即州一级的跟踪器，提供有关摇摆州的实时信息。

现在是AI部分。当被问及当前总统竞选状态的问题时，Perplexity的回答有所保留，但仍然提供了大部分准确的信息。这些答案不如CNN上的评论员那样富有洞察力，也不如《纽约时报》的选举针（今年再次回归）那样娱乐，但Perplexity只展示了一些小幻觉，并在很大程度上及时产生了相关事实。这比其他市场上的任何AI聊天机器人都要好。

在尝试回答有关Harris在“蓝墙”州的领先地位的后续问题时，Perplexity稍微产生了幻觉。它引用了民意调查数据，而在当晚的这个时候，它本应该引用实时投票。然而，这里的一般信息大致正确，而其他AI聊天机器人甚至不会回答这个问题。

这是我们在选举夜尝试的另一个后续问题：摇摆州还有哪些选票尚未计算？在其他地方很难找到这个问题的答案。当然，这里唯一有用的答案是宾夕法尼亚州和北卡罗来纳州，但至少Perplexity没有为其他州产生幻觉。

这次选举是第一次以AI聊天机器人作为我们民主过程中的信息来源。然而，这不会是最后一次出现这种情况。资金充足的AI初创公司正在争夺以新的、更快的、更简洁的方式向人们传递信息。准确性将是未来